倾卸罐应用中 POU 除尘的成本优势

据唐纳森 Torit 应用工程师 Chrissy Klocker 所述

设计轨道车辆和卡车倾卸罐除尘时，粮食、饲料和种子设备往往面临脏乱的局面。 设计一个具有良好除尘功能的倾卸罐不仅可以解决脏乱的局面，还可节约您的操作时间及金钱。

上述应用的传统除尘包括通过局部吸尘罩，利用大量空气捕获有害粉尘，然后将其传输到远程袋式除尘器。 来自粮食或颗粒的有害粉尘会在坑中通过集成 POU 除尘器被捕获，但这些粉尘可以留在坑内的主要粮食中，从而无需与大型远程袋式除尘器连接的管道系统。 与传统远程袋式除尘相比，设计合理的集成除尘可节省 25% - 50% 的安装成本。

在使用多个倾卸罐的设施中，集中式系统将所有倾卸罐中的空气抽出，即使仅有少数为循环罐。 若配备 POU 系统，仅循环罐适用于抽气（以及风机运作的能源成本）。 非循环罐被闲置，从而无需增加集中式除尘系统处理空气的容量。

集成 POU 除尘使用与传统倾卸罐系统相同的开槽挡板来控制倾卸罐开口处的气流。 当向倾卸罐内装入粮食时，挡板会打开，以装入粮食，而大部分未使用罐区域则处于关闭状态。 粮食装完后，挡板会关闭，以防止有害粉尘从罐内逸出。 位于倾卸罐两侧的 POU 除尘器会在罐内产生微负压，以捕获有害粉尘。 在操作过程中，滤芯脉冲产生的粉尘会返回罐内，并随工艺粮食流一起排出。

理想情况下，POU 除尘器应整合至倾卸罐的原始设计布局中，但现有倾卸罐的一侧或两侧通常有空间，可容纳安装小型 POU 除尘器。 一旦可以整合，该除尘方法可带来可观的成本节约和维护效益。

回收粮食

在传统袋式除尘装置中，抽进废料流中的粮食往往会被丢弃。 有时可用斗式提升机或输送机将其重新引入加工流程，但这意味着额外的资金和运营成本。 此外，如果某一设备处理的商品种类超过一种，则来自传统袋式除尘器的混合物可能会使还原加工流程变得复杂。 POU 除尘器将粮食和粉尘保留在原始加工流程，因此可避免此等复杂化。

显著节约

除了节省本来会进入废料流的产品，使用 POU 除尘器还可以节省资金和安装费用，同时对运营成本也产生了积极的影响。

由于 POU 除尘器仅会看到短时间的附着激增，因此一些小型除尘器将取代传统大型袋式除尘器。 与传统远程除尘相比，小型 POU 的运输成本通常要低得多，而且无管道系统也大大降低了安装成本。 此外，管道的减少将降低风机静态要求，因此可选择更小型、更便宜的风机和控制装置。

关于倾卸罐潜在成本，若考虑使用 POU 除尘，则年度能耗可带来显著的成本规避。 例如，传统设计中的 10 feet 英尺宽 25 feet 英尺长的倾卸罐可能需要高达 155 HP 的风机。 而采用 POU 除尘器的方法将仅需总共 115 HP 的小型风机。 假设每千瓦 0.15 美元，并假设倾卸罐每天 24 小时运行，则传统袋式除尘系统的年运营成本约为 167,000 美元，而低马力 POU 系统总成本仅为 123,900 美元。 在本示例中，该设备每年将节省约 43,000 美元。

减少停工时间

最后需要注意，当最终需要维修或更换滤芯时，请查看停工对工厂造成的后果。 传统袋式除尘器会需要几个工人进入除尘器更换滤芯（通常被认为是经许可才可进入的有限空间）。 相比之下，POU 除尘器滤芯的更换会相对容易，可从除尘器外部进行更换，且滤芯更换通常仅需一名工作人员。 上文示例中的设备可在几个小时内得到充分的维修。

正如您所看到的，设计倾卸罐或轨道坑倾卸装置，并在早期使用 POU 除尘方法可解决脏乱的局面，同时可使您在最初以及整个系统的整个运行过程中节省资金。

成本比较示例

传统除尘器 vs. POU 除尘器 - 倾卸罐 10’ X 10’ 面积（10,000 cfm 立方英尺/分钟）